 |
l'OM bat Lille 2 à 1 (0 - 0)
Premier match de championnat professionnel
11 Septembre 1932 Lille
Stade Victor Bourcquet
6000 spectateurs,
Arbitre Mr Raguin
OM ALLE, SCHNOECK, SHERRY, CHARBIT, TREES, RABIH, DURAND,PRITCHARD, ALCAZAR,JENNINGS,
GALLAY
Olympique LILLOIS DESFOSSES, VANDOOREN,,BEAUCOURT, DECOTTIGNIES, LUBREZ,
MEURISS, THERY, BARRET, WINCKELMANS, AMAN, DELANOY
BUT Alcazar (49 eme), Alcazar (60eme) Barret (78eme) |
|
 |
Si le championnat professionnel de football a apporté quelque chose de
nouveau en France, ce ne sera pas la sérénité d'esprit, le calme et la
pondération.
Voilà tout au moins ce que donnerait à penser le match disputé aujourd'hui
entre l'Oympique Lillois et l'Olympique de Marseille, match gagné par les
Marseillais , 2 à 1.
En effet, le jeu fut illustré par nombre d'accrochages, de combats singuliers
qui ne furent pas sans nuire à l'attrait de la rencontre.
Espérons que la nouvelle épreuve ne va pas susciter en tous lieux pareil
déchaînement de passions. |
La première mi-temps fut disputée par un vent violent : à croire que les
Marseillais avaient apporté le mistral dans leurs bagages.
Puis, le vent s'étant modéré, les opérations se trouvèrent un peu facilitées.
C'est ainsi qu'à la faveur d'attaques répétées de l'O.M., à la faveur aussi
d'un loupé de Vandooren, Alcazar réussit un beau but. Durand en marqua
plus tard un second dans les mêmes conditions : puis le jeu fut haché constamment
par des incorrections réprimées sans énergie par l'arbitre. Dans les dernières
minues, Barrett parvint à tromper Allé et, du même coup, à atténuer la
défaite lilloise. |
 |
 |
Ce serait commettre une grave imprudence, assurément, de porter un jugement
définitif sur les équipes de l'O.L. et de l'O.M. d'après les enseignements
de leur première rencontre officielle.
Les joueurs semblent, de part et d'autre, en bonne condition physique,
mais, faute d'habitude, leurs mouvements ne sont pas encore bien coordonnés.
L'équipe marseillaise eut, dans l'ensemble un léger avantage, sans cependant,
s'imposer à l'admiration.
Sans doute, c'est fort bien à elle d'avoir inauguré le championnat par
une victoire sur un terrain adverse : mais elle ne doit pas dissimuler
qu'elle peut encore gagner beaucoup en cohésion. |
Dans sa ligne d'avants, en particulier, le jeu est loin de la perfection,
et Alcazar est seul pour l'instant à y faire très bonne figure.
En outre, les demis servent les avants avec plus ou moins de précision,
tandis que Schnoeck, à l'arrière donne l'impression par son manque de mobilité
d'être à la merci d'un adversaire un peu rapide.
A vrai dire, l'équipe marseillaise ne saurait avoir acquis déjà toute l'homogénéité
désirable, attendu que la période des tatonnements et des expériences n'est
pas close pour elle.
Peut-être conviendrait-il qu'on la laissât maintenant, en l'état, afin
de permettre aux joueurs de s'adapter.
Quoi qu'il en soit le succès des Marseillais est encourageant.L' Equipe
lilloise fit de son mieux et témoigna d'un beau courage. De même elle n'apparut
guère inférieure à sa rivale quant à l'habilité de manoeuvres. |
 |
Ce qui fit sa perte, c'est la maladressse de Amand et Delannoy.
Ces deux joueurs ne surent tirer aucun profit des occasions qui leur étaient
offertes, ce qui permet de dire, en quelque sorte, que la défaite de l'O.L.
leur est imputable.
Tout compte fait, l'équipe de l'O.L. Lillois n'apparut pas grandement améliorée. |
|
|
|
