Ruddy Buquet, l'arbitre du match
"On aurait aimé que ça se passe autrement. La décision sportive a toujours
été de ne pas reprendre le match mais il a été évoqué des possibles troubles.
Je maintiens que ma décision était d'arrêter la rencontre, pour des raisons
sportives évidentes. Il y a le terrain et l'extra-sportif, mais le décision
finale, c'est moi qui l'ait prise. Il y a une première étape avec une annonce
micro, la seconde fut le retour au vestiaire. On se doit de protéger les
acteurs du monde du football."
"Il y a tellement de paramètres à prendre en compte, le stade plein, l'évacuation des joueurs... Une commission va se réunir et des décisions seront prises. Il faut prendre ses responsabilités, et je les prend ce soir. Le monde du foot et du sport attend d’autres actes que ce qu'on a pu voir ce soir. C'était une décision importante à prendre."
|
La réaction du directeur de la communication de l’OM, Jacques Cardoze, après l’arrêt de la rencontre OL-OM.
«L’arbitre a toujours considéré que sa position était de ne pas reprendre le match. Il y a eu un projectile envoyé sur Dimitri Payet et on peut imaginer, derrière, l’atteinte psychologique pour nos joueurs. Faire reprendre le match aurait pu créer des conditions d’iniquité. On voyait bien que les conditions n’étaient pas réunies. On était dans le devoir d’attendre la décision de l’arbitre, celle ensuite de la Ligue. Elle s’est exprimée dans un communiqué dans le courant de la soirée pour regretter la décision de reprendre le match, puisque, à un moment donné, il a été question que le match reprenne. Dans un second temps, l’arbitre s’est à nouveau réuni avec les deux présidents, Jean-Michel Aulas et Pablo Longoria. Après cette réunion, il a considéré que les conditions n’étaient pas réunies. La position du club est que c’est à l’arbitre de décider et il a été très clair, il a répété à plusieurs reprises que sportivement, les conditions n’étaient pas réunies.» |