« Au début, le football se jouait à 10 devant, aujourd'hui, il se joue
à 10 derrière ». On pense généralement que cette phrase fut écrite il y
a peu, mais elle date en fait des années 1950. Ainsi, il conviendra ici
de tordre le cou à certains clichés.
La première révolution tactique fut de passer du « dribbling » au « passing
» entre 1860 et 1880. Avant cette date, le jeu consistait surtout à dribbler
en solitaire les adversaires qui se présentaient, tandis qu'ensuite on
découvre qu'une passe bien pensée peut mettre en difficulté toute une défense. |
 |
 |
L'amélioration continue de la qualité des ballons et des terrains va contribuer
à ancrer la passe dans la culture du football. Devant cette révolution,
le législateur répliqua par la règle du hors-jeu qui empêchait les avants-centres
de camper devant le but adverse. Avant les années 1920, il fallait non
pas deux (un défenseur et le gardien, par exemple) mais trois joueurs entre
la ligne de but et le joueur qui recevait une passe. L'avant-centre devait
alors avoir encore de solides qualités de dribble afin de conclure une
action. Cette période fut l'âge d'or des « numéros 9 ». |
Après tous les tatonnements des années 1800, au début du siècle, c'est,
semble-t-il, Nottingham Forest qui est à l'origine d'un nouveau système
qui s'inscrit dans un 2 (arrières), 3 (demis), 5 (avants) qui a nécessité
le repli de deux autres attaquants désormais positionnés au milieu de terrain.
Cela afin d'épauler le demi-centre dans l'entrejeu mais aussi pour permettre
à ces milieux de reculer vers les ailes lorsque le jeu s'impose.
Cette combinaison, qui permet une organisation rationnelle des joueurs
et qui lance aussi l'ère des ailiers, domine le football jusqu'en 1925
sans subir de profondes modifications.
|
 |
 |
On assiste simplement après guerre à un glissement de deux des cinq avants
dans une position intermédiaire. Ils seront appelés les "inters".
C'est dans cette organisation que l'OM des années 20 va pratiquer, avec la victoire de 1924 obtenue avec Boyer et Crut les vedettes parisiennes recrutées comme inter
et le petit Subrini comme avant-centre.
On voit l'importance des inters car ce sont les deux meilleurs joueurs
Olympiens qui occupent ce poste.
En 1926 et 1927, Boyer retrouvera son poste d'avant-centre tandis que l'OM a recruté une qutre
vedette, l'ailier Devaquez.
A l'OM, Cabassu le demi-centre des années 20 était l'organisateur du jeu. |
En 1928, la règle du hors-jeu a été modifiée (en 1925 mais les équipes
ont eu besoin d'adaptation à cette nouvelle règle). Désormais, si deux
défenseurs (et non plus trois) se trouvent entre l'attaquant et la ligne
de but adverse, l'attaquant ne se trouve pas hors jeu.
De cet aménagement, crée pour favoriser l'offensive, s'impose vite au sein
des défenses l'apport d'un élément nouveau.
Le demi-centre qui recule d'une ligne : le fameux WM est né.
WM parce que ce sont les lettres que l'on peut lire si on trace une première
ligne passant par tous les défenseurs (W) et une seconde traversant toute
l'attaque (M) |
  |
|
|
Le jeu se compose de deux arrières latéraux, d'un défenseur central ("The
Policeman"), de deux demis, de deux inters, de deux ailiers et d'un
avant-centre.
En glissant en défense, le demi-centre a laissé vacant son poste de meneur
de jeu pour un rôle plus ingrat.
Au début des années 30, à l'OM, c'est le cas de Trees (Anglais) et de Drucker
(Autichien), mais c'est en 1935 que va s'imposer Ferdi Bruhin.
Au milieu, on trouve désormais un carré formé par les demis et les inters,
appelé parfois "carré magique".
L'OM pratique le WM dès le début des années 30 |
Commentaire d'époque d'un match en 1931 contre le Club Français:
Marseille avait adopté la fameuse tactique en W, qui répartit l'équipe
en cinq lignes dans le sens de la profondeur ;
le gardien, les arrières, les demis, les intérieurs et les trois avants,
des ailes et du centre.
Cette disposition aida considérablement la tâche des demis, qui avaient
besoin d'être soutenus, mais elle voua les avants à l'oubli. Alcazar surtout
en première mi-temps, servit avec netteté et à propos son ailier Gallay,
et celui-ci fournit tout le travail utile de l'attaque ; puis Alcazar,
à force de se replier, se fatigua, s'usa et livra tellement combat pour
la possession du ballon, qu'il n'eut plus de loisir de penser à Gallay.
Boyer, au centre, a paru alenti, déprimé, désabusé ; |
 |
 |
A l'aile droite, Durand fut parfaitement oublié par son intérieur, Schneebeli,
qui n'a rien de l'avant à aucun point de vue.
Les attaquants marseillais sentaient si bien leur inefficacité qu'en seconde
mi-temps ils permutèrent les uns avec les autres. Boyer passa intérieur
droit, le pauvre Schneebeli devenant le conducteur de l'offensive : puis
Boyer glissa jusqu'à l'aile, Durand occupant le poste d'intérieur. Et,
dans la prolongation, Boyer reprit sa place d'avant-centre, Schneebeli
étant relégué, exilé à l'aile droite. |
| L'OM se caractérise aussi par des arrières latéraux solides et bon défenseurs,
les frères Conchy ou Ben Bouali, des demis travailleurs comme Rabih, Charbit,
Olej, Bastien ou Gonzales et des inters soit résolument buteurs comme Aznar
ou organisateur de jeu comme Eisenhoffer, Heiss ou Larbi ben Barek qui arrive en 1938. |
 |
 |
Pour en revenir au WM, c'est à un Ecossais du nom de Johnny Hunter que
l'on doit cette méthode, mais c'est Herbert Chapman qui sera le premier
à la mettre en application avec son équipe d'Arsenal, à l'époque l'une
des formations phares du Championnat Anglais.
Par la couverture du terrain qu'il propose et par la proximité des lignes
entre elles, le WM offre de multiples combinaisons tactiques. La quasi-totalité
des équipes l'adoptent. |
Ensuite, le WM va subir des adaptations.
En Amérique du Sud, la "diagonale" en est un dérivé.
En effet, on découvre vite qu'opposé à lui-même, le WM se neutralise. Deux
équipes s'alignant sous ce même système imbriquent fatalement leur jeu.
Le M de l'attaque correspond au W de la défense. Sans le savoir, le WM
est à la base de l'invention du marquage individuel. |
L'Uruguay Champion du Monde en 1930 était représenté sous la forme
2 3 5
Le demi-centre y avait une grande importance, mais la star de l'équipe
était le demi droit Andrade. |
 |
|
 |
Le WM n'est pourtant pas le seul schéma de jeu du moment.
La majorité du football autrichien et suisse évolue selon la tactique dite
du "verrou", mise au point par Karl Rappan, ancienne gloire autrichienne
reconvertie comme entraîneur. |
Ce schema repose en premier lieu sur la présence d'un quatrième joueur
défensif, en retrait des trois autres et libéré de tout marquage.
C'est lui qui verrouille la défense, la solidifie, en se plaçant comme
un obstacle supplémentaire pour les attaquants.
Le rôle des arrières latéraux (qui peuvent se transformer en demi-aile)
permet de posséder une forte assise défensive et une bonne capacité à évoluer
en contre-attaque.
La Suisse pratique ce système à la Coupe du Monde de 1938. |
 |
 |
En finale de la Coupe de France 1943, l'OM bat Bordeaux 4 à 0 après un premiere partie qui a vu les deux équipes faire match nul 2 à 2.
"Voyez l'anlyse du journaliste du Miroir des Sports:
L'O.M., s'il ne pratique pas le M en défense, utilise en attaque un W exemplaire,
et je pense que l'équipe serait plus forte encore avec deux arrières jeunes
et rapides, capables de s'éloigner sans risques du centre du terrain."
ci-contre la disposition défensive de l'équipe Olympienne lors du premier
match. |
"Les Girondins nous ont montré samedi à quel niveau extrêmement bas
tombe une équipe jouant sans méthode, lorsque les joueurs sont fatigués
ou hors de forme.
Le succès de Marseille a fourni une nouvelle occasion de comparer la valeur
du football Sud à celle du football Nord.
Gardons-nous de donner dans ce travers des confrontations inopportunes.
Pour nous, il n'y a qu'une France et des équipes qui jouent bien d'autres
qui jouent mal." |
 |
|
|
L'OM utilisera cette tactique à plusieurs reprises dans son histoire, profitant
d'ailleurs d'attaquant particulièrement véloces et brillants qui seront
plus caractérisés par leur talent individuel que par leur jeu collectif.
Même avec un style prudent en défense, le style de l'OM allait toujours
de l'avant, utilisant des ailiers rapides (Dard, Rustichelli, Curyl, Loubet....),
ou grands dribbleurs (Magnusson...)
L'OM n'a jamais été une équipe qui conservait la ballon mais qui le jouait
assez vite sur la profondeur.
Seul Magnusson temporisait pour éliminer son ou ses adversaires avant d'alerter par ses
centres prècis Skoblar. |
Le "béton", que l'on retrouve dans la fin les années 40, n'en
est qu'une variation davantage renforcée défensivement.
Roger Scotti, demi-aile ou inter de l'équipe Olympienne après la guerre, se voyait souvent
installé à ce poste de verrouilleur quand l'OM jouait à l'extérieur.
Le demi-centre, le Suédois Johansson ayant à marquer l'avant-centre adverse.
Jean Robin utilisa cette tactique dans les années 55 à 58 qui vit l'OM remporter la Coupe Drago. |
 |
 |
Quelques années plus tard, l'entraîneur Lucien Troupel arrive à Marseille
qui vient de descendre en Seconde Division.
Il pratiquera un jeu de contre avec une tactique plutôt défensive.
Molla puis Knayer joueront comme libéro, avec Kominek comme organisateur
du jeu.
En 1962, il est limogé et Otto Gloria qui arrive du Brésil va introduire une nouvelle tactique.
Mais revennons à la création du 4 2 4. |
En 1952, les Hongrois révolutionnent le Football.
Comme nous venons de le voir, par une pratique basique du WM, le football
se lance lui-même dans l'impasse du marquage. Pour s'en défaire, des améliorations
sont indispensables.
C'est de l'une des nombreuses moutures du WM que découle 4-2-4 utilisé
dès 1952.
Un nouveau pas est franchi dans le renforcement des lignes arrières par
la suppression des "inters".
Pourtant, le 4-2-4 prône le caractère offensif du jeu par l'ajout d'un
deuxième avant-centre.
Les Anglais sont pulvérisé en deux matches par les Hongrois, |
 |
 |
C'est sous ce schéma que l'équipe de Hongrie fait chuter pour la première
fois l'Angleterre à Wembley le 25 novembre 1953, 6 à 3 et 7 à 1 à Budapest
pour le match retour.
C'est aussi en jouant de cette manière que le Brésil remporte la Coupe du Monde 58. |
|
L'OM n'adoptera cette tactique qu'avec l'arrivée du Brésilien Otto Gloria, qui aimait aussi placer le demi Fanfan Milazzo comme avant-centre pour
qu'il marque le bétonneur adverse, laissant Etienne Sansonnetti plus libre
de ses gestes.
Le 4-2-4 se verra compléter par la défense de ligne qu'on utilisera plus
tard.
Les 4 défenseurs jouent ici sur un même axe, pour faciliter la mise hors-jeu
de leurs adversaires.
On verra que Robert Domergue va l'appliquer à l'OM durant trois saisons. |
En 1960, le "catenaccio" lancé par Helenio Herrera et qui est
annonciateur des succès du grand Inter Milan n'est pas sans rappeler le
"verrou" de Rappan ni le "béton" post seconde guerre
mondiale. Il reçoit d'ailleurs l'appellation de "verrou italien".
Son développement s'oriente vers un WM à la défense remaniée et renforcée.
Cette dernière comprend 4 joueurs couvert par un 5e, placé en retrait pour
"cadenasser" (d'où catenaccio) le secteur défensif. |
|
 |
L'ensemble de l'équipe pratique le marquage individuel, sauf le 5e défenseur
rendu "libre" par son placement sur le terrain : le "libéro".
Par cette couverture du jeu, le catenaccio d'Herrera condamne à première
vue le jeu offensif et tend à imposer sur lui un effet destructeur. |
En même temps, il est vrai qu'il bouleverse les principes et permet par
un jeu de contre-attaques à faire de défenseurs de redoutables attaquants
comme par exemple Giacinto Facchetti
Mario Zatelli va utiliser cette tactique pour remonter en Première Division en 1966
avant que Robert Domergue ne vienne installer sa défense en ligne. |
 |
 |
Le recours systématique à la défense en ligne est introduit par la brillante
équipe Belge d'Anderlecht et va se répercuter sur certaines équipes Françaises
comme Valencienes, Rennes et le Nantes d'Arribas qui sera Champion de France
deux fois de suite avec cette tactique.
Ce système ne veut pas du poste de libéro, et du marquage individuel.
Dans le cadre de la « défense en ligne » : les quatre défenseurs
jouent alignés, quand leur équipe n'a pas le ballon.
Domergue importe son 4 2 4 et sa défense en Ligne en 1966.
Il se fait piéger au Parc des Princes face à Angers en Coupe de France
(0 - 5) en 1967, mais obtient tout de même de bons résultats avec cette
tactique. |
 |
 |
Mais au départ de Domergue, limogé en 1968 pour manque de résultat, Mario Zatelli revient à un système de couverture avec un libéro, Hodoul, et deux stoppeurs, Jules Zvunka et Novi, et deux arrières exploitant les couloirs, Lopez et Djorkaeff
père.
De plus, on utilise le talent de Magnusson sur le coté droit, avec la puissance
de Joseph et le rôle très important joué par Joseph Bonnel, véritable poumon
au milieu. |
 |
 |
Voir le commentaire du Miroir du Football après la victoire en 1969 en Coupe de France face à Bordeaux.
Et ce mérite marseillais, symbolisé par les montées de Djorkaeff, c'est
l'intégration individuelle des arrières en contre-attaque.
L'O.M. prit ce risque occasionnellement, faisant reculer Hodoul d'autant,
celui-ci se trouvant fréquemment dans ses 18 mètres sur dégagement du gardien
adverses !
Les bordelais ne surent pas profiter de cet anachronisme parce qu'ils jouaient
en contres.
Et aussi parce qu'ils n'incorporèrent pas leurs arrières à ces contres
-l'arrière était alors un homme libre supplémentaire. |
En 1970 Le 4-3-3 qui s'installe n'est qu'une version repliée du précédent
4-2-4. Le 2e avant-centre rejoint le milieu de terrain, là où se dispute
la majorité des ballons.
Dans la grande équipe de 70/72, Zatelli puis Leduc ont appliqué une technique avec un libéro (Hodoul puis Bosquier), deux stoppeurs (Zvunka Novi), deux arrières offensifs (Lopez et Kula) et deux véritables ailiers (Magnusson et Loubet) pour un attaquant qui savait tout faire Skoblar.
Gress et Bonnel étaient les poumons du milieu.
Le rôle de Roger Magnusson est de ralentir le jeu pour attendre les remontées
de Gress, Bonnel, Lopez, Kula et par ses dribbles, centrer de manière précise
sur Skoblar ou Bonnel qui marquera lui aussi de nombreux buts de la tête.
Curieusement, cette équipe malgré son dispositif défensif marquera beaucoup
de buts, dans un style offensif, démontrant que le verrou n'empêche pas
d'être spectaculaire.
Mais l'OM se heurtera à l'Ajax en Octobre 1971 et à son Football total.. |
 |
 |
On découvre par le biais de la domination de l'Ajax Amsterdam sur le plan
européen, un nouveau type de tactique, appelé "Football Total"
et magistralement orchestré par Rinus Michel puis Stefan Kovacs. C'est
un football où toute l'équipe se déplace en une seule vague, portée soit
vers l'attaque, soit vers la défense en jouant souvent le hors-jeu piège,
dérivé de la défense en ligne..
Outre des capacités physiques évidentes, il requiert une polyvalence des
joueurs et une cohésion qui rendront très difficile son développement. |
En 1980, c'est l'ère du 4-4-2, des grands numéros 10, ordonnateurs du jeu,
nourris des ballons récupérés par les demis défensifs.
Le rêgne de Michel Platini et Diego Maradonna
A ce moment-là,c'est le système le plus répandu, avec souvent deux milieux
offensifs excentrés soutenus par deux milieux défensifs.
La France de 82 à 86 avec le carré magique Giresse, Fernandez, Tigana,
Platini en étant le plus bel exemple.
C'est aussi le temps révolu des joueurs de débordement.
Le premier ailier est redescendu au milieu. Quant au second, il s'est recentré. |
 |
 |
Le 4-4-2 met aux prises deux attaquants contre quatre défenseurs.
Ce qui oblige souvent les avants à jouer comme des remiseurs en faveur
de leurs milieux qui, de plus en plus, occupent un rôle de finisseur, comme
Platini ou Maradonna.
Par contre, l''équipe des minots de Gransart qui monte en Première Division
joue en 4 3 3 avec deux ailiers Boubacar et Olarevic très habiles et un
avant-centre opportunste, le jeune Pascal.. |
Quand Bernard Tapie arrive, on voit un OM offensif sous l'influence de
Hidalgo et Banide.
L'OM joue en 4 4 2 avec Giresse, Laurey, Passi et Sliskovic en 1986, puis
avec Sauzée, Vercruysse, Germain et Meyrieu pour le doublé de 1989 quand
Gérard Gili a repris le flambeau.
L'OM devient plus prudent avec l'arrivée de Raymond Goethals qui veut battre tactiquement le Milan AC, meilleure équipe d'Europe en 1991.
L'OM élimine Milan (1 à 1 puis 1 à 0) mais échouera en finale contre l'Etoile Rouge de Belgrade dans un match à qui perd gagne.
Deux ans plus tard, Goethals parviendra à ses fins, l'OM gagne la Champion's
League contre Milan (1 à 0) à Munich. |
 |
 |
Un libéro (Mozer puis Boli) et une défense à 5 mais avec une explosivite
provoquée par deux super techniciens (Waddle, Francescoli puis Pelé) et
JPP qui les met au fond en utilisant la profondeur.
Il y avait toujours deux stoppeurs (Boli Casoni puis Angloma Desailly à
Munich notammen) avec un libéro Mozer puis Boli.
Voir l'explication de la tactique de Raymond Goethals expliquée par Basile Boli.
L'OM détient d'ailleurs la meilleure défense du Championnat de France de
tous les temps avec 21 buts en 1992. |
Dans les Années 2000, bon nombre d'entraîneurs adoptent aujourd'hui un
système en 5-3-2 ou en 3-5-2 (selon que les latéraux évoluent derrière
ou au milieu). Ils bénéficient ainsi d'une organisation modulable particulièrement
appréciable.
L'accélération du rythme des rencontres de haut niveau fait que les systèmes
ne sont plus aussi figés que par le passé. Une équipe doit pouvoir à tout
moment, en fonction des évènements, revoir son schéma d'organisation.
Le 3-5-2 permet cette transformation rapide. |
|
 |
Lorsque l'équipe est en possession du ballon, les latéraux peuvent, après
avoir quittés leurs bases arrières pour le milieu de terrain, venir animer
le jeu dans les couloirs. L'occasion leur est alors donnée de s'engouffrer
sur les ailes, de venir créer le surnombre, et ainsi de prêter main-forte
aux attaquants en leur adressant des centres ou en provoquant des redoublements
de passes. Lorsque l'équipe perd le ballon, les latéraux regagnent leur
place initiale, défensive.
Ci-contre l'organisation de Alain Perrin à l'OM en 2002/2003.
L'OM jouera le titre et finira 3eme du Championnat.
L'année suivante, les mauvais résultats en Championnat condamneront Perrin,
José Anigo offrant aux Olympiens une finale UEFA (0-2 contre Valence).
Ce sera le règne de Super-Drogba. |
Dans les années 2000, les tactiques varièrent de Courbis à Perrin en passant
par Abel Anigo, Troussier ou Fernandez, du 5 3 2 vers le 4 4 2
Albert Emon, puis Erik Gerets vont faire jouer plus vers l'avant, avec
des petits formats et des joueurs très vifs, comme le phénomène Franck Ribery, Samir Nasri, puis Ben Arfa, Valbuena ou Koné...
Par contre, Gerets choisira un avant-centre de pivot comme Brandao à la
place d'un attaquant de profondeur comme Djibrill Cissé. |
 |
 |
Mais le problème de l'OM viendra d'une mauvaise gestion des temps forts
et des temps faibles, car poussés par le public du Vélodrome, les Olympiens
y perdront un grand nombre de points et le titre.
Ancien vainqueur de la C1 avec l'OM comme capitaine, Didier Deschamps va choisir d'apporter de la puissance à l'équipe Marseillaise.
Le duo Diawara Heinze protégé par M'Bia, vraiment du costaud!!!.
Mais aussi un organisateur de jeu comme Lucho Gonzales, ce qui n'a pas
souvent été le cas à l'OM, plus utilisateur de joueurs brillants allant
de l'avant et de buteurs que de meneurs de jeu. |
Avec Bielsa et Villas-Boas, l'OM se tourne plus sur la possession du ballon,
et un jeu offensif avec quelques rencontres plus défensives pour le portugais.
Mais la devise olympienne reste plus que jamais DROIT AU BUT
 |
 |
|
